国歌的版权不包括文字或表达方式

setu66

赞美诗的版权保护不适用于孤立的单词或标题，而是适用于整个作品或其中的一个重要部分，只要它被认为是其作者的表达，条第 V 项所规定的那样。权利法。 披露 安贝夫在啤酒标签上使用“不朽三色”一词后，格雷米奥国歌作者的继承人告上法庭。 披露 基于这一谅解，南里奥格兰德州法院第五民事庭 完全 维持了驳回对A出的赔偿要求的判决。该公司在啤酒标签上使用了“不朽三色”一词，这句话出现在作曲家卢皮西尼奥·罗德里格斯 年创作的格雷米奥队歌中。 卢皮西尼奥的儿子和位于阿雷格里港、以南里奥格兰德州作曲家命名的文化空间声称，他们拥有格雷米奥国歌和其中包含的“不朽三色”表达的版权。因此，由于没有征求他们的意见，也没有授权该表达的商业使用，他们对安贝夫提起了精神和物质损失诉讼。 在向阿雷格里港中央论坛第 14 民事法院提交的答复中，该公司表示，它与格雷米奥签署了一份广告合同，格雷米奥持有该表达方式在国家知识产权局的注册。

旨在通过以下方式推广这项运动：其商业活动。安贝夫还认为，孤立地讲，“不朽三色旗”一词并不是指国歌，而是指成立于 1903 年的俱乐部本身，因为俱乐部的名称“三色旗”已经众所周知在布雷诺·布劳斯  创作的前一首国歌中，“不朽”一词出现在守门员尤里科世时，他在最后一场比赛中身体虚弱，几个月后即 1935 年去世。 格雷米奥承认自己是一名律师协会助理，他批评原告隐瞒了关于谁拥有俱乐部品牌的经济使用权的讨论。毕竟，它的 C级联系人列表 注册托管人，也与被告销售的产品类别有关。因此，如果不是版权，而是使用所有者拥有的商标，则缺乏行动——在初始赔偿中提出请求没有法律可能性。 毫无根据的判决 在一审中，法官玛丽亚·卢西亚·布特罗斯·布链·佐克·罗德里格斯观察到，与作者相矛盾的是，表达不是作品，也不是作品的综合。对于法官来说，国歌就是它的诗节，无论是单独的还是在一起的。“不朽三色”成为格雷米奥的代称。



这成了他的昵称，这个昵称并不代表国歌或其一部分的复制品。不朽的三色旗是格雷米奥队的歌，而不是国歌”，他在句子中解释道。 此外，他说，“三色”的绰号来自于它的颜色——白色、黑色和蓝色——并且已经存在了很长时间。法官还认为“不朽”这个词与任何其他词的组合没有任何新颖性或独创性，能够将其作者归属于卢皮西尼奥·罗德里格斯。 “我毫不畏惧地说，卢皮西尼奥的创作是五十周年进行曲——它的成功将其变成了一首国歌。因此，只有明确指称它的内容才能被识别为赞美诗，例如它的诗节，尤其是第一节。证明这一点的证据是，任何高乔人，无需任何推理努力，就知道如何识别他们来自哪里”，他在句子中解释道。 法庭上诉报告员、法官伊莎贝尔·迪亚斯·德·阿尔梅达也指出，俱乐部的标识中有“三色”一词，历史数据将其与“不朽”一词联系起来，指的是守门员尤里科·拉拉​​. 这一切都发生在卢皮西尼奥·罗德里格斯创作国歌之前。